問・MTGをやる場所。
2009年8月15日 TCG全般・ファミレスのような場所でMTGをすることについて
以下、友人との会話。
ラッチの発言:
これってファミレスという場所をどういう場所として認識しているかの差かね?
ラッチは他の飯食うところでMTGやるなんてもってのほかだけれど、
ファミレスは例外かな。
あそこは”節度さえ守れば”飯も食えて作業もできて談笑もできて娯楽もできる場所だと思っている。
でももしかしたら、常習化するうちにそういう感覚になってしまったのかもしれない。
最初はやはり、抵抗があった気がする。
それって娯楽に対する偏見なのかな?
友人 の発言:
ルールに反していないから問題のない行為と考えるのが、そもそもずれている。
ファミレスで勉強するのが良いのなら、娯楽して遊ぶのもいいって話にはならない。
それは、それを認める店、または店を利用する客によって決められるわけ。
決められるというよりは、それが節度を守るということ。
付け加えて言うなら、勤勉する人に非難する気持ちは起きにくいもの。
食事の場であるファミレスでも、同じように勉強する人を不愉快に思う人は少ないし、お喋りで過ごすということについてももちろん推して知るべし。
それは店や周囲がどう捉えるかが大切なことで、ひいてはそれがモラルやマナーにつながること。
ただ、モラルについては、偏見について回る問題がかかわってくることもあるのでしょうが(思い浮かぶのが電車内での漫画やゲームに対する認識)。
ラッチ の発言:
>それは、それを認める店、または店を利用する客によって決められるわけですよ。決められるというよりは、それが節度を守るということです。
この節度を利用者の各々が判断して利用しているわけでしょ?
友人 の発言:
そうですね・・・。
たぶんラッチにとっては、他人に直接的に迷惑がかからない範囲なら、遊んでもいい場所ってことになってるんだろうけど、
なんで遊んでよい場所だと思うようになったんでしょう。
そういう客みたことあるの?
ラッチの発言:
少なくともテーブルに何かを広げるような遊びをしている客は見たこと無いかな。
友人 の発言:
で、どういうところからそういう判断にいたったわけ。
ラッチの発言:
うーん・・・
自分を正当化したのかなぁ。
友人 の発言:
話おわったーーー
ラッチの発言:
他人に迷惑かけてないからいいんじゃね?ってのが染み付いたのかなー
じゃあ今度、サイゼとかジョナサン行ったら聞いてみるよ・・・
友人 の発言:
自分の話は、そこを突いてみたことです。そういうのって、もとからずれてるんじゃねって
ラッチはさ、ファミレスに食事しにいって、隣のテーブル席でカード広げてゲームを嗜んでいる大人がいても、なんも思わない?
ラッチの発言:
深夜なら、まあいいかなーって思うかも。
友人 の発言:
深夜じゃなかったら思うってことだよね。そういうことだと思う。
ラッチの発言:
なるほど。
友人 の発言:
ぉいぉい~~ ファミレスは遊ぶ場所じゃないんだって!
て、常識っすよねぇ・・・たぶん。
ラッチの発言:
でも携帯ゲームなんかは許されるような気が・・・
友人 の発言:
許されるもなにも、別に禁止していることではない。節度のはなしだね。
ラッチの発言:
ということはだ、逆に言えば店が別にやってもいいですよ?って言ったとしても、やはり利用者の節度的な面でみれば自重すべきってこと?
友人 の発言:
それはご自由にって思うけど。
店が認めるならいいと思う。
オーナーが絶対っしょ、この場合。
客にそれが受け入れられなければ、店から離れていくだけ。
ラッチの発言:
なるほど
友人 の発言:
逆にそういう指針で店を切り盛りしてるなら、自分は店に対しては文句はないと思うけど。
ラッチの発言:
その店の風紀になるわけか
友人 の発言:
でも、夜間はいーよ。
おっけおっけ。
考えてごらんよ。
自分は電車内で漫画ゲーム機別にいいと思ってるけどさ、サラリーみんながマンガとかよんでばっかの風景だったらどうよ
ラッチの発言:
凄い引くかも・・・
友人 の発言:
自分はやだ・・・・・。
矛盾だけどね。人には矛盾があって当然。
ラッチの発言:
矛盾があって当然か
つまりお前は、自分たちは節度を守ってないDQN的な存在なんだと自認しながら、それでも深夜でなら別にいっかー的なノリでいままで遊んできたわけですね。
友人 の発言:
がびょーん
い、いや・・・・・・・・・・ばかな
深夜ならおっけおっけ。あと少数だからおっけおっけ
ラッチの発言:
そういうよしあしをないまぜにしてひとはいきているのだなぁ・・・
以下、友人との会話。
ラッチの発言:
これってファミレスという場所をどういう場所として認識しているかの差かね?
ラッチは他の飯食うところでMTGやるなんてもってのほかだけれど、
ファミレスは例外かな。
あそこは”節度さえ守れば”飯も食えて作業もできて談笑もできて娯楽もできる場所だと思っている。
でももしかしたら、常習化するうちにそういう感覚になってしまったのかもしれない。
最初はやはり、抵抗があった気がする。
それって娯楽に対する偏見なのかな?
友人 の発言:
ルールに反していないから問題のない行為と考えるのが、そもそもずれている。
ファミレスで勉強するのが良いのなら、娯楽して遊ぶのもいいって話にはならない。
それは、それを認める店、または店を利用する客によって決められるわけ。
決められるというよりは、それが節度を守るということ。
付け加えて言うなら、勤勉する人に非難する気持ちは起きにくいもの。
食事の場であるファミレスでも、同じように勉強する人を不愉快に思う人は少ないし、お喋りで過ごすということについてももちろん推して知るべし。
それは店や周囲がどう捉えるかが大切なことで、ひいてはそれがモラルやマナーにつながること。
ただ、モラルについては、偏見について回る問題がかかわってくることもあるのでしょうが(思い浮かぶのが電車内での漫画やゲームに対する認識)。
ラッチ の発言:
>それは、それを認める店、または店を利用する客によって決められるわけですよ。決められるというよりは、それが節度を守るということです。
この節度を利用者の各々が判断して利用しているわけでしょ?
友人 の発言:
そうですね・・・。
たぶんラッチにとっては、他人に直接的に迷惑がかからない範囲なら、遊んでもいい場所ってことになってるんだろうけど、
なんで遊んでよい場所だと思うようになったんでしょう。
そういう客みたことあるの?
ラッチの発言:
少なくともテーブルに何かを広げるような遊びをしている客は見たこと無いかな。
友人 の発言:
で、どういうところからそういう判断にいたったわけ。
ラッチの発言:
うーん・・・
自分を正当化したのかなぁ。
友人 の発言:
話おわったーーー
ラッチの発言:
他人に迷惑かけてないからいいんじゃね?ってのが染み付いたのかなー
じゃあ今度、サイゼとかジョナサン行ったら聞いてみるよ・・・
友人 の発言:
自分の話は、そこを突いてみたことです。そういうのって、もとからずれてるんじゃねって
ラッチはさ、ファミレスに食事しにいって、隣のテーブル席でカード広げてゲームを嗜んでいる大人がいても、なんも思わない?
ラッチの発言:
深夜なら、まあいいかなーって思うかも。
友人 の発言:
深夜じゃなかったら思うってことだよね。そういうことだと思う。
ラッチの発言:
なるほど。
友人 の発言:
ぉいぉい~~ ファミレスは遊ぶ場所じゃないんだって!
て、常識っすよねぇ・・・たぶん。
ラッチの発言:
でも携帯ゲームなんかは許されるような気が・・・
友人 の発言:
許されるもなにも、別に禁止していることではない。節度のはなしだね。
ラッチの発言:
ということはだ、逆に言えば店が別にやってもいいですよ?って言ったとしても、やはり利用者の節度的な面でみれば自重すべきってこと?
友人 の発言:
それはご自由にって思うけど。
店が認めるならいいと思う。
オーナーが絶対っしょ、この場合。
客にそれが受け入れられなければ、店から離れていくだけ。
ラッチの発言:
なるほど
友人 の発言:
逆にそういう指針で店を切り盛りしてるなら、自分は店に対しては文句はないと思うけど。
ラッチの発言:
その店の風紀になるわけか
友人 の発言:
でも、夜間はいーよ。
おっけおっけ。
考えてごらんよ。
自分は電車内で漫画ゲーム機別にいいと思ってるけどさ、サラリーみんながマンガとかよんでばっかの風景だったらどうよ
ラッチの発言:
凄い引くかも・・・
友人 の発言:
自分はやだ・・・・・。
矛盾だけどね。人には矛盾があって当然。
ラッチの発言:
矛盾があって当然か
つまりお前は、自分たちは節度を守ってないDQN的な存在なんだと自認しながら、それでも深夜でなら別にいっかー的なノリでいままで遊んできたわけですね。
友人 の発言:
がびょーん
い、いや・・・・・・・・・・ばかな
深夜ならおっけおっけ。あと少数だからおっけおっけ
ラッチの発言:
そういうよしあしをないまぜにしてひとはいきているのだなぁ・・・
コメント